CLAVES PARA VOTAR SUPERANDO LA MERCADOTECNIA ELECTORAL

Publicado en El Periódico de Aragón, sábado 12.12.2015

Inmersos hasta el tuétano en la campaña electoral más reñida de la historia de la democracia, todo sigue un vertiginoso ritmo, un crescendo desbocado hasta la catarsis del 20D. Los estrategas de la mercadotecnia electoral están haciendo su agosto en diciembre; aquí también el capitalismo consumista ha impuesto sus leyes y los candidatos quieren parecer ahora en pantalla atractivos, humanos, cercanos, honestos… Hasta aquí todo es compartido con las democracias de los países desarrollados, pero en España hay síntomas de que ese régimen no ha llegado a su madurez. En ninguna democracia avanzada podría permitirse que un candidato que ha cobrado sobresueldos, que ha jaleado vía SMS a un delincuente, que ha encabezado un partido donde ya ha sido acreditada por los jueces la existencia de una caja B (las otras sospechas mencionadas se acreditarán en breve); es una anomalía que un presidente apenas comparezca ante la prensa y, cuando lo hace, sea a través de un plasma; en ningún sistema democrático que se precie un partido sustentado en la corrupción sistémica encabezaría las encuestas, pues hubiera sido borrado del mapa por los ciudadanos. No nos engañemos, España no es una democracia madura; quedan muchos ecos del franquismo y el dato de que el granero electoral del partido que se resiste a romper con esa herencia autoritaria se encuentre en la población más añeja es muy revelador…

Sin duda, esa masa envejecida y mayoritariamente residente en zonas rurales o de pequeñas poblaciones, augura un futuro muy negro al PP. Las áreas más dinámicas y pobladas, las que marcan tendencia, están apostando por los partidos emergentes. Así pues, la herencia del franquismo –además de al PP muchos vicios de la “vieja política” también afectan al PSOE- tiene más bien los días contados, aunque eso no es vacuna segura contra la ultraderecha rampante en Europa… El mal muta, no desaparece, mantengámonos alerta. Reconocida nuestra anomalía democrática y augurado nuestro incierto futuro no franquista, vamos a lo que marca la agenda del país. ¿Qué nos jugamos en estas elecciones generales? Muchísimo; pues, tras la etapa más virulenta de la crisis, estamos en un momento vórtice. En un contexto globalizado esa encrucijada supera nuestras fronteras; estamos ya irremediablemente ligados primero a Europa, después al mundo. Por ello debemos votar pensando en clave global, algo que todos los partidos han parecido olvidar focalizándose en un quítame allá esas pajas patrias (el debate a cuatro lo escenificó).

Si convenimos que el capítulo más determinante es la economía, hay que mirar cuál ha sido el papel de los partidos en los foros europeos, pues desde allí se imponen nuestras políticas económicas y financieras. De esta manera encontramos un bloque que defiende la gobernanza neoliberal de la Comisión Europea y el BCE donde se alinean PP, Ciudadanos, PSOE, CIU, PNV… frente a una alternativa de izquierdas que alberga a Podemos, IU-UP y otros periféricos. Es la hora de decidir si apostamos por una Europa regida por los mercaderes y las multinacionales (el TTIP refrenda eso con alevosía y secretismo) o si enfilamos hacia una Europa social y solidaria, tal como defienden los partidos no alineados con la citada estrategia dominante. El imperio neoliberal, emblematizado en el IV Reich de Merkel, continuará con austeritarismo, recortes, reformas laborales, ayudas a los bancos y la barra libre del TTIP para las transnacionales; en definitiva, seguir menguando las rentas del trabajo para engordar las del capital. Esto es lo que de verdad nos jugamos el 20D. En el equipo merkeliano juegan las derechas y el PSOE social-liberal y, en el caso de ganar esos aplicados pupilos    que aceptan sus reglas de juego, la jefa garantiza crédito… Si se opta por la rebelión, el porvenir es incierto, pero es el único futuro de libertad y justicia. Una alianza meridional de Portugal, Grecia y España podría poner en jaque al EuroReich. Sin duda esta es la opción más patriótica, aunque no tenga nada que ver con el patrioterismo rojigualda del PP o Cs (Pedro Sánchez quiere competir a ver quién la tiene más grande, la bandera).

Ya en nuestro terreno nos jugamos un modelo de Estado que pueda solucionar las tensiones surgidas en Cataluña y agazapadas en Euskadi. O seguimos con el sistema asimétrico de autonomías o apostamos por un Estado Federal o Confederal donde tengan cabida otras identidades nacionales. PP y Cs refrendan el “café para todos” en una sola identidad, los socialistas apelan al bálsamo federal mientras Podemos e IU aceptarían un nuevo marco confederal asumiendo el derecho a decidir. La crisis catalana ha puesto de manifiesto lo inoperante de los equilibrios identitarios de la Transición en un Estado donde existen varias identidades. Si eso no se canaliza más allá del estrecho cauce constitucional actual será un continuo foco de tensiones… Hay otros aspectos muy relevantes que también nos jugamos el 20D y que exigirían reformas constitucionales. Empecemos por el blindaje de los derechos sociales con su exigible cumplimiento (ahora son papel mojado) y la lucha contra corrupción con una nueva ley de partidos que evite puertas giratorias, financiaciones ilegales, absentismo y falta de transparencia… asociada a una nueva ley electoral más proporcional. Sigamos por un ineludible pacto educativo, basado en la excelencia y no en la ideología, la apuesta por un modelo productivo que priorice I+D+I+I, energías alternativas, etc. desterrando el ladrillo y el capitalismo de amiguetes para dar paso a la excelencia y el emprendimiento. Ante estos cambios necesarios hay un partido renuente (el PP), otro confuso (PSOE) y los dos emergentes claramente proclives junto a IU-UP. Las cartas están sobre la mesa y sus bazas responden solo a esos ejes y disyuntivas. Lo demás son ceremonias de la confusión mediática.

LA CUESTIÓN RURAL

Enlace Periódico de Aragón 14.11.2016

Ha llegado la hora de abordar la cuestión rural, que es también saldar una deuda con nuestros orígenes abandonados. Fuimos un país rural hasta que con el Plan de Estabilización (1959) el franquismo decidió desquitarse de la autarquía y desbocar el caballo desarrollista para beneficio de unos (los urbanitas Polos de Promoción y Desarrollo) y sacrificio de otros (los pueblos que cedieron con sus jóvenes su futuro). La industrialización galopante se hizo a costa de vaciar los recursos rurales, humanos sobre todo, llegándose a construir un imaginario peyorativo -el paleto, el pueblerino- que alcanza hasta hoy. El régimen del 78 no estuvo a la altura, continuando esas políticas y agrandando la brecha entre el campo y la ciudad.

Hoy el Mundo Rural agoniza, la despoblación y el envejecimiento son los síntomas más acuciantes, en su costado más vulnerable, la España Rural Interior, aunque esto es extensible en nuestro país a casi todo el medio rural. Las tierras donde se ubicaba la antigua Celtiberia tienen, de hecho, menos densidad demográfica que Laponia: 7 habitantes por km². No es una situación inexorable, es reversible si actuamos con urgencia: el problema tiene origen sociopolítico y también política es la solución. Estamos todavía a punto de cambiar esa inercia, si bien necesitamos toda la voluntad política y todos los instrumentos para conseguirlo. Disponemos ya de un magnífico marco jurídico aprobado y no aplicado (la Ley 45/2007, de 13 de diciembre, para el Desarrollo Sostenible del Medio Rural, complementada con el Real Decreto 752/2010, de 4 de junio). Allí está el diagnóstico, allí se apela a atajar estos males desde las comarcas, un marco territorial mucho más próximo y natural que evita los neocentralismos provinciales y autonómicos; desde esa proximidad se pueden acometer con éxito las urgentes y necesarias medidas que la citada ley sugiere y que están siendo completadas desde muchos foros ciudadanos concienciados del medio rural.

El mundo rural ha cambiado mucho desde el arquetipo desarrollista de Paco Martínez Soria. El sector agropecuario sigue teniendo peso económico, pero sus habitantes desempeñan ocupaciones transversales en varios sectores; es un ámbito heterogéneo, holístico, rico y todavía con gente joven que apuesta por buscar aquí un sustento y una calidad de vida que el Estado se resiste a otorgarles (pagan los mismos impuestos pero no gozan del mismo nivel de servicios). Allí está la despensa y el pulmón del país, las reservas hídricas y el ocio vacacional de muchos urbanitas, pero los transportes pasan a velocidad del AVE y las líneas de Alta Tensión a la de la luz sin dejar un euro compensatorio, los ambulatorios escasean y las ambulancias llegan tarde, como los escolares que tienen que hacer kilometradas para cumplir con su derecho a la educación. Sobre el olvido de nuestras administraciones se superponen los desaguisados y amenazas del imperio neoliberal europeo y mundial. La Política Agraria Comunitaria ha propiciado, sobre todo en la España Rural Interior, un neocaciquismo de grandes propietarios que acaparan tierra en vacíos poblacionales, por no hablar de las amenazas de los voraces procesos de globalización que incrementaría un apocalíptico TTIP en este ámbito: transgénicos, fracking, explotación de las hidroeléctricas, bancos de tierras para las multinacionales, etc.

La solución pasa sobre el papel por una confluencia de acciones de gobierno con el empoderamiento de la ciudadanía rural. Esa acción conjunta y solidaria blindaría la soberanía del mundo rural frente a intereses espurios, nacionales e internacionales. Por eso es tan importante la batalla de la soberanía alimentaria, auténtica barricada frente a las apetencias de las transnacionales de la alimentación, por eso hay que apostar por la agricultura y ganadería ecológicas o los productos de proximidad, por eso hay que salvaguardar todos los ayuntamientos, por pequeños que sean, y fomentar los concejos libres. Sobre esa base democrática se edificará un nuevo mundo rural más libre y avanzado. Pero eso es la teoría, porque al día de hoy los partidos políticos del régimen ya han demostrado su ignorancia, desprecio u olvido (el PSOE aprobó la oportunísima ley del 2007 para luego meterla en un cajón), Ciudadanos, haciendo honor a su nombre, apenas se preocupa del medio rural y, cuando lo hace, es para destrozarlo aún más con propuestas como la supresión de los pequeños municipios. Todos ellos, con distintos matices, se sitúan en una lógica neoliberal que ha hundido al campo y a los pueblos y lo seguirá haciendo. IU no sobrevuela las buenas intenciones, solamente Podemos ha colocado la cuestión rural en el centro del tablero, reconociendo la situación agónica, rescatando la citada ley del 2007, asumiendo sus medidas corregidas y aumentadas. Todas estas iniciativas de rescate rural se plantean a través de activos círculos rurales -el 14N se reúnen en Molina de Aragón, posiblemente la comarca más despoblada de Europa, en unas jornadas que cerrarán Errejón y Echenique- y del Consejo Rural Estatal, compuesto por representantes autonómicos y miembros de los círculos sectoriales.

Ahora tenemos la ventaja de que los problemas están sobre el tapete; hay estudios e iniciativas ciudadanas que han elaborado muchas medidas concretas y cuantificadas para solventar la problemática rural, incluso se han hecho estimaciones presupuestarias de cuánto costaría aplicar las medidas de la citada ley del 2007 y el R.D. que la desarrolla; es bastante menos de lo que les hemos prestado a los bancos a fondo perdido. Es cuestión de apostar ahora por los ciudadanos de un mundo rural en los estertores. Si, como auguran las encuestas, las fuerzas del cambio altersistémico quedan relegadas, la negra nube del olvido volverá a cubrir nuestros campos y los buitres sin alma de la globalización afilarán los dientes… Entonces habrá que volver a las trincheras con el consuelo de que, al menos ahora, los diagnósticos y las soluciones ya están en el aire.